Jump to Navigation

Casos

La siguiente lista representa un ejemplo de casos en los abogados de Lewis & Kappes han participado:

Dewart v. Haab, 849 N.E.2d 693 (Ind. App. 2006) (representó a los dueños de un registro; revocacion de una sentencia de posesion adversa donde los reclamantes no pagaron los impuestos de la propiedad)

State ex rel. Indiana State Bar Association v. Diaz, 838 N.E.2d 433 (Ind. 2005) (representá a la Asociación de la Barra de Indiana; sentencia en contra de un abogado que ilegalmente practicaba el derecho proveeyendo servicios de inmigración y nombrandose "notorio público")

Scottish Rite of Indianápolis Foundation, Inc. v. Adams, 834 N.E.2d 1024 (Ind. App. 2005) (representó a la Fundación de Scottish Rite; revocación de una sentencia que permitía a un arrendatario de por vida obligar a la venta de propiedad en contra de la decisión del propietario dueño de la parte restante)

Fraley v. Minger, 829 N.E.2d 476 (Ind. 2005) (representó a los propietarios de un título; revocación de una sentencia de posesión adversa donde los demandantes no pagaron impuestos, en una decisión que reformuló los elementos de posesión adversa en Indiana y desaprobó una serie de casos que no obligaban el requisito de pago de impuestos)

City of North Vernon v. Jennings Northwest Regional Utilities, 829 N.E.2d 1 (Ind. 2005) (representó a la Asociación de Indiana de ciudades y población y la Asociación Municipal de Abogados de Indiana en apoyo a la ciudad en una disputa respecto alcantarillado de territorios entre la ciudady el distrito regional; la Suprema Corte revocó la decision de la corte de distrio y emitó sentencia en favor de la ciudad)

Northern Indiana Public Service Co. v. Office of Utility Consumer Counselor, 826 N.E.2d 112 (Ind. App. 2005) (representó a las compañías de Ispat Inland, Praxair, United States Steel y Cargill; la sentencia fue afirmada, en la que se negó una solicitud de servicios públicos para diferir $3.5 milliones en costos anuales para recopilar después a través de tasas eléctricas)

Lifestream Diagnostics, Inc. v. Polymer Technology Systems, Inc., 109 Fed. Appx. 411 (Fed. Cir. 2004) (no publicada) (representó a un oficial por usar ilegalmente una patente; la sentencia fue afirmada en la que se establece que no hubo violación de derechos de patente de una franja o tira para exámenes de sangre)

United States Gypsum Co. v. Indiana Gas Co., 350 F.3d 623 (7th Cir. 2003) (representó a los Gypsum de los Estados Unidos; revocación de una orden rechazando reclamaciones antimonopolicas en contra del gas público)

Midwest Gas Services, Inc. v. Indiana Gas Co., 317 F.3d 703 (7th Cir.), cert. negado, 540 U.S. 817 (2003) (representó a Midwest Gas; revocada en parte una orden rechazando reclamaciones antimonopolicas en contra de servicios públicos de gas)

Citizens Action Coalition v. Northern Indiana Public Service Co., 796 N.E.2d 1264 (Ind. App. 2003), transferencia negada, 812N.E2d 799 (Ind. 2004). (Representó a Central Soya, Ispat Inland y Unilever; se afirmo una orden que aprobo un acuerdo que proveía $225 million de alivio en un periodo de 49 meses)

Midwestern Gas Transmission Co. v. McCarty, 270 F.3d 536 (7th Cir. 2001), cert. negado, 535 U.S. 1053 (2002) (representó a Scepter, Inc. como amicus curiae; estableció que una agencia estatal no tenía autoridad para interferir con la circulación del servicio local de gas a través de la conección directa de la línea interestatal)

Candlelight Properties, LLC v. MHC Operating Limited Partnership, 750 N.E.2d 1 (Ind. App.), transferencia rechazada, 761 N.E.2d 420 (Ind. 2001) (representó a Candlelight; la sentencia fue revocada, bienes raíces)

Indiana Gas Co. v. Office of Utility Consumer Counselor, 675 N.E.2d 739 (Ind. App.), transfer denied, 690 N.E.2d 1180 (Ind. 1997) (representó a Central Soya, Haynes International, National Starch, Slater Steels y USX como amici curiae; se afirmó la orden negando el recuperamiento de costos asociados con la limpieza del medio ambiente, sitios de servicios públicos que no se utilizan ya para proveer servicios)

Mapleturn Utilities, Inc. v. Foxcliff South Associates, Inc., 673 N.E.2d 5 (Ind. App. 1996) (representó a Mapleturn; revocación de una orden que otorgaba sentencia sumaria en favor de un desarrallador que demandaba el pago de consumidores de servicios públicos, se otorgó sentencia sumaria a los servicios públicos.

Citizens Action Coalition v. PSI Energy, Inc., 664 N.E.2d 401 (Ind. App. 1996) (representó a Alcan, Cummins Engine, General Motors, Haynes International, Knauf Fiber Glass, A.E. Staley y Weston Paper; estableció el derecho de recuperación de gastos legales asociados con los procedimientos que llegaron a $150 millón rembolsados por servicios públicos de electricidad)

Knox County Rural Electric Membership Corp. v. PSI Energy, Inc., 663 N.E.2d 182 (Ind. App. 1996) (representó a Black Beauty Coal Company; estableció el derecho del consumidor de distribuir electricidad a través de operaciones mineras no importando el territorio ni los límites)

General Motors Corp. v. Indianápolis Power & Light Co., 654 N.E.2d 752 (Ind. App. 1995) (representó a General Motors y a Central Soya; en contra de una ley de servicios público por inconstitucional carga de la prueba en el comercio interestatal)

Airco Industrial Gases v. Indiana Michigan Power Co., 614 N.E.2d 951 (Ind. App. 1993) (representó a Airco, Slater Steels y a Liquid Carbonics; estableció el reembolso a consumidores donde la tarifa de electricidad no era la que se había acordado en los términos de la orden.

Indiana Utility Regulatory Commission v. Gary Joint Venture, 609 N.E.2d 7 (Ind. App. 1993) (representó a Lane Bryant, The Limited, Lerner of New York, Victoria's Secret y Express; estableció la autoridad de la agencies para regular la reventa de electricidad por los dueños de los centros comerciales a los arrendatarios.

Abogados litigantes de gran nivel en asuntos comerciales, dedicados a una representacián de calidad y al establecimiento de estrechas relaciones con los clientes.
L&K Noticias

Los Abogados de Inmigración de LEWIS & KAPPES, P.C. reciben con Entusiasmo el Anuncio relativo a la Acción Diferida, Advierte de Posible Fraude e Informa que sostendrá
Sesiones Informativas Bilingües sobre la Nueva Política de Inmigración | MÁS

Trece Abogados de Lewis & Kappes de Indiana fueron Nombrados "Super Lawyers" o "Rising Stars" en el año 2009 | LEA EL ARTÍCULO

super lawyers

Read the latest legal news items | MÁS

Ubicaciones de las Oficinas

Oficina de Indianápolis
One American Square
AUL Building, Suite 2500
Indianápolis, IN 46282-0003
Mapa y Direccione

Teléfono: 317-639-1210
Lánea gratuita: 866-668-0262
Fax: 317-639-4882
Correo electrónic